Ja, varför har vi ett jordbruk i Sverige - egentligen?

"Sverige behöver inte vara självförsörjande när andra områden kan producera billigare och effektivare. Därför minskar åkerarealen i vårt land. Det handlar inte om rovdrift, utan om resursfördelning."

 
Skriver UNT:s ledarredaktion idag som svar på ett brev från professor Ingemar Messing vid SLU.


Det hela väcker många frågor. Min åsikt om åkermarkens värde överenstämmer helt med Ingemar Messings. Jag har skrivit många inlägg om detta, t.ex.

Plöj upp asfalten!

 Men visst kvarstår det en diskussion om varför vi skall ha något jordbruk i Sverige - egentligen. Jag tänker inte ägna den här posten åt att rada upp en massa argument, utan snarare låta frågan sjunka in, och fråga dig om hjälp. Ge mig dina skäl.

Väx upp Uppsala - glöm megacityambitionerna

Att Uppsala är en småstad demonstreras bäst med den energi vilken politikerna försöker få oss att se den som en storstad. En riktig storstad har självklart inga sådana komplex. Det är som ett litet barn som försöker visa sig som vuxen. Varför kan man inte vara stolt över att vara Sveriges största småstad istället för Sveriges minsta storstad?

Tanken att kalla en stad med 200 000 invånare för storstad är nog rent skrattretande i ett globalt perspektiv.En annan sida av saken är hur man kopplar ihop storhetsdrömmarna med bekymren över en ständigt ökande världsbefolkning. Varför skall Uppsala Växa.


Storhetsdrömmar
Uppsala kan missa storstadstiteln
Storstad nästa

Artiklar om att Uppsala är en (bra) småstad
Storleken det bästa med Uppsala
Sveriges största småstad: En studie om varför Uppsalas stadskärna har en liten area
Uppsala – En charmig småstad!

Politikernas Arenor

Bra inslag på radion i morse om alla arenabyggen.

Det är inte så ofta jag är helt överens med representanter från Skattebetalarnas Förening, men vad gäller kommunernas miljonrullningar på arenor är vi helt överens.

Det är klar att sporten behöver arenor, men de arenor som nu planeras byggs med konkurrens om besökare som främsta drivkraft. I den konkurrensen kommer det bara finnas ett fåtal vinnare och mängder av förlorare. Så som det av förklarliga skäl blir med Bandyfinalen, det finns trots allt bara en bandyfinal och tiotal ställen som vill ha den....Bandyfinalen lämnar Studenternas

I princip alla arenor går med förlust, mycket därför att de tävlar om att vara attraktiva. Vinnare är företag som får förmånliga sponsoravtal och delar av elitidrotten som det smöras för. Förlorare är kommunerna, skattebetalarna och folkidrotten. Finns det då några arenor som går med stadig vinst i dag?

– Ja, säger Mats Grönlund. Hartvall arena i Helsingfors som är helt marknadsorienterad. De har en väldigt slimmad organisation och gör bara evenemang som är lönsamma. Men det innebär att det inte blir någon allmänhetens åkning eller några träningsmatcher för mindre klubbar, de har inte råd, läs mer i Många förlustår för landets arenor

De stora arenorna är i första hand kommersiella projekt och borde därför inte stödjas med offentliga medel.

Fler artiklar om arenaeländet i Uppsala
Fler arenor i Uppsala
Mångas frågor runt Uppsala Arena

Andra synpunkter om Arenor: i SvD

Varför skall Uppsala växa?

Uppsala med det gamla samhällets symboler, slottet och kyrkan i bakgrunden, och nya symboler, vägar, bilar, IKEA och kraftvärmeverket (som nu skall börja elda kol!) i förgrunden.

Foto: Kolbjörn Örjavik

"Bara positivt att Uppsala växer"

Häromdagen när jag läste de ständigt återkommande uttalanden av Uppsalas ledande politiker om att Uppsala kommer att växa, eller snarare att Uppsala skall och bör växa, så drog jag mig till minnes en diskussion jag och en kollega hade i Uganda för några år sedan. Det gällde storleken på Jinjas befolkning. Jinja är Ugandas näst största stad som har sisådär 100 000 invånare. Vi läste i tidningen att Jinjas borgmästare uppmanade befolkningen att föröka sig mer och kvickare så att Jinja skulle kunna växa snabbt och nå en halv miljon. Vi skratade lite hånfullt - och rätt bedrövat - över hur man kunde vara så idiotisk när Ugandas befolkning växer alldeles för fort. Att ledande politiker inte inser det utan uppmanar befolkningen av föröka sig ännu mer verkar ju helt hårresande.

Det är klart, Uppsala är inte Jinja, men jag undrar ändå vad det är man vill åstadkomma genom att stimulera Uppsala att växa snabbare ändå. Jag som redan bor här har inget behov av det. Det kommer på inget sätt öka mitt välmående. Uppsala har redan en skriande bostadsbrist vilken trissar upp bostadskostnaderna enormt (och det i en stad där det är så stora grupper som behöver en billig bostad). De ledande politikerna anser inte heller att det är kommunens ansvar att se till att det finns bostäder eftersom näringslivet skall fixa det (vilket man kanske kan tycka är rätt i teorin, men teorin har ju falsifierats om och om igen i Uppsala, så det är helt klart att teorin inte håller). Men det var nu inte det jag skulle diskutera. Frågan var varför skall Uppsala växa? Ja jag har svårt att se något annat skäl än för att fylla vår kommunlednings (tomma?) egon med känslan av att vara viktig. Jag förstår mycket väl att Uppsala kanske skulle växa även utan kommunledningens inställning, därför att det är en dynamisk stad med ett fördektigt läge, så det är klart att kommunledningen måste planera för det, Men ledningen gör långt mycket mer än det, de vill stimulera och uppmuntra denna folkökning. De vill ju att Uppsala skall vara en "storstad (de skulle kanske åka på studieresa till Kina). De (skall vi kalla dem för tillväxttalibanerna - vilket vackert ord?) har dock inte gått så långt som att förbjuda preventivmedel och aborter - ännu....

Cykelparkering i Uppsala

Kommentarer överfödiga....

Vadå besparingar?

Vem är det som säger att kommunerna snålar? Idag kom min mammas nya fördtjänstkort på posten. Det visar tydligt att Uppsala kommun minsan inte snålar och att den också har en mycket optimistisk syn på sina medborgares förväntade livslängd.

Min mamma är åttiofyra år och kortet är giltigt till 30 september 2050.