En ny rapport
från Jordbruksverket konstaterar att det inte är det hårt drivna
konkurrenskraftiga jordbruket som är värdefullt för landsbygden utan det är det
varierade jordbrukslandskapet. Jordbruket kan också i sig ge direkta positiva
effekter på den lokala ekonomin där det finns en förädlingsindustri kopplad
till jordbruksproduktionen och genom att småskalig förädling av livsmedel har
ett positivt samband med besöksnäring.
I en debattartikel för ett halvår sedan skrev jag och Ann-Helen
Meyer von Bremen att Livskraft och konkurrenskraft är två olika
saker och att den
typ av lantbruk som skall vara internationellt konkurrenskraftigt bidrar
väldigt litet till den lokala ekonomin och därmed också väldigt litet till
landsbygdsutvecklingen. Det byggde bland annat på våra observationer i de delar
av världen där lantbruket är helt inriktat på storskalig produktion av
exportgrödor, som USA:s Mellanvästern, Norra Frankrike, Mato Grosso i
Brasilien, där landskapet är ödsligt och enahanda och där det inte ens finns
mat att äta.
Nu kommer en litteraturstudie från Jordbruksverket, Jordbrukets betydelse för en levande
landsbygd (skriven av Sara Johansson), som i stort bekräftar detta. Talande
nog är rubriken på hemsidan
där rapporten presenteras inte ett ”Ett konkurrenskraftigt jordbruk är viktig
förutsättning för en levande landsbygd” utan ”Jordbrukslandskapet viktig
förutsättning för en levande landsbygd”.
Det är således inte det hårt drivna konkurrenskraftiga
jordbruket som är värdefullt för landsbygden därför att ”jordbrukets direkta
effekt på den lokala ekonomin i landsbygdsregioner är svag, i de fall där
produktionen länkas till leverantörer och förädlingsindustrier i större städer.”
Vilket är typiskt för det storskaliga jordbruket. Utan det är det varierade
jordbrukslandskapet som ”skapar attraktiva miljöer för boende och rekreation,
vilket i sin tur skapar förutsättningar för företagande på landsbygden”.
Jordbrukets direkta positiva effekter på den lokala
ekonomin, utöver att producera ett vackert landskap, är enligt rapporten att
det skapar sysselsättning i regioner där det finns en förädlingsindustri kopplad
till jordbruksproduktionen och att småskalig förädling av livsmedel har ett
positivt samband med besöksnäring och upplevelseverksamhet som är baserad på
mat och måltider.
Allt det är saker som omfattas av den svenska
landsbygdens och jordbrukets alternativa strömningar, till skillnad från LRF-sfärens
krav på åtgärder som strävar efter ”internationell konkurrenskraft”. Man får
hoppas att dessa observationer tillåts påverka både det pågående arbete med
livsmedelsstrategin och den landsbygdskommitté
som tillsattes nyligen.
En annan intressant observation i rapporten är att i
tillväxtområden har jordbruk en negativ effekt på den ekonomiska utvecklingen
eftersom det hindrar andra, mer produktiva näringar, att växa. Jag tror säkert
att det är en riktig observation, och det är just denna konkurrens som gör att
jordbruket trängs ut av annan verksamhet i städernas omgivningar. Men det
behöver ju inte vara rätt bara för att det sker. I städernas utkanter är kanske
inte ”ekonomisk utveckling” det som skall prioriteras överhuvudtaget.
Flera studier visar på att lokal efterfrågan och lokal
marknad är viktiga för den lokala utvecklingen och att det inte alls
nödvändigtvis är bra att ”exportera” varor och tjänster från ett område därför
att det ”en del av regionens produktionsvärde används för att finansiera
aktiviteter på andra platser istället för att investeras i den egna regionen…Att
exportera mer än vad som krävs för att finansiera regionens importbehov kan
till och med vara kontraproduktivt…En regional specialisering som bygger på
produktion för avsättningsmarknader utanför den egna regionen kan därför hämma
långsiktig tillväxt” Högst intressant observation som verkar gå stick i stäv
med de konventionella uppfattningarna. Men det ger en teoretisk grundval för
observationen varför de ensidiga exportinriktade jordbrukslandskapen är döda
landskap.
Det finns mycket annat intressant i rapporten, så läs
gärna hela.
No comments:
Post a Comment