tag:blogger.com,1999:blog-996749192840191739.post5952967620168718986..comments2024-03-20T04:55:45.170-07:00Comments on Trädgården Jorden: Trendkänslig? Gunnar Rundgrenhttp://www.blogger.com/profile/11869055229248959119noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-996749192840191739.post-25272737565933391732016-11-21T10:18:35.141-08:002016-11-21T10:18:35.141-08:00För övrigt kom just en ny vetenskaplig artikel som...För övrigt kom just en ny vetenskaplig artikel som skriver att man kraftigt underskattat metanutsläppen från fossilindustrin och överskattat dem från biologiska källor. <br />Läs mer på: http://www.nature.com/nature/journal/v538/n7623/full/nature19797.htmlGunnar Rundgrenhttps://www.blogger.com/profile/11869055229248959119noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-996749192840191739.post-72962415796323689242016-11-18T01:25:54.410-08:002016-11-18T01:25:54.410-08:00Det är många sammanfallande processer som ligger b...Det är många sammanfallande processer som ligger bakom. Bla att det enda sättet att komma över mark i Amazonas - och få tillständ att avverka - är att omvandla den för jordbruksändamål (eller gruva eller kraftverk dvs göra den "produktiv"). Sen har regeringen delat ut mark gratis till jordlösa. De har ibland stannat och drivit småskaligt, ibland cashat in och flyttat vidare. Utan efterfrågan på timmer skulle nog väldigt lite ha avskogats. Sojaexpansionen och ny odlingsteknik för soja gjorde att betesmarker plötsligt fick högre värde om de odlades upp, så boskapsrancher sålde sin mark till jordbruk och drog vidare och flyttade fram jordbruksfronten. Samma ses på Pampas där betesmarker plöjs upp.Att titta på vad som finns på marken nu och säga att det är det som har orsakat avskogning är i vilket fall som helst en väldigt förenklad bild. Gunnar Rundgrenhttps://www.blogger.com/profile/11869055229248959119noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-996749192840191739.post-83767459010369736692016-11-16T06:15:38.184-08:002016-11-16T06:15:38.184-08:00Men inte heller gräs växer så väldigt bra på regns...Men inte heller gräs växer så väldigt bra på regnskogens näringsfattiga jordar, samtidigt som Brasilien har enorma, mycket svagt betade eller t.o.m. obetade arealer utanför regnskog och cerrado där det skulle löna sig betydligt bättre att föda upp köttdjur. Där är också kommunikationerna till slakterier och slutkunder betydligt bättre.<br /><br />Så i grunden är det kanske någon helt annan faktor som är avgörande? Ett jordägande koncentrerat till människor som inte har anledning att producera mer intensivt, samtidigt som köttproducenter hellre betar lågproduktiv gratis mark än hittar investerare som kan köpa loss bördig mark? Fattiga köttproducenter som inte har möjligheter att investera eller ens flytta?<br /><br />/Jonas EAnonymousnoreply@blogger.com